第一卷 第229章 割鸡后续
第一卷 第229章 割鸡后续 (第3/3页)
这么判的话，我就觉得，咱这法律还真是挺特么公正的。”大爷点了点头，脸上的不满稍微缓和了一些。
“那你们谁知道，那个被割了鸡的张朝阳怎么样了么？”中年男人又好奇地问道。
“不晓得呀！就这当代陈世美，据说被学校开除了之后，就不见人影了。”年轻人摇了摇头。
“刚被割了鸡，怕是这一下，还在家里躺在炕上养着吧！”大爷调侃道。
“该！就这样的陈世美，忘恩负义，活该当太监……”
众人你一言我一语地议论着。
火车上嘈杂，大家说着的正是前几天发生的“割鸡事件”。
林火旺一直埋头在春城电影制片厂，自从给省报记者钱淑珍提供了一些消息和想法后，就没太关注这事了。
没想到，在火车上听到了事情的后续，结果还不赖。
因为现在我们国家的刑法还没有出台，可以说在 1977年，没有系统的成文刑法典，判案依据主要是党和国家的政策、法令以及一些单行法规。
同时也会参考革命根据地时期的司法经验和实践惯例等。
例如，对于一些犯罪行为的认定和处罚，会依据当时发布的关于“三反”“五反”等运动的相关政策和规定来进行判断和裁决。
此外，在民事案件方面，也会依据一些有关婚姻、土地等方面的政策和法规来处理。虽然没有统一的刑法典，但司法实践也在不断探索和积累经验，为后来刑法典的制定奠定了基础。
所以……这时的法官判决，弹性的空间就比较大了。
所谓的法理不外乎人情，也容易受到案件真实的具体情节和前因后果的影响。
以及舆论方面的倾向，都会成为法官最后判刑的依据和参考。
像王国生的这个案子，若是普通的打架斗殴蓄意伤人，造成了这样严重的后果，至少是六年大狱起步的。
而当整个春城都在讨论这个案子，并且都在为王国生的行为叫好时，法官就不得不好好考虑了一下民意和民情了。
最终，在经过慎重的考虑之后，法官给出了三年缓刑的判决，可以说是最好的结果了。
……