第152章 “三难”
第152章 “三难” (第3/3页)
之木，无源之水，焉能持久？”
项籍的根基在楚地，在联军体系。
千里奔袭咸阳，后勤补给线极度拉长，哪怕一路攻无不克，没有在任何坚城雄关下遇到阻碍，也要经过新降的、充满敌意的秦地，同时还要留下足够力量守住粮道，这几乎是无法完成的任务。
“其三，人心归附之难。”
陆北顾竖起第三根手指，语气愈发沉凝：“苏先生论中，言及项籍若据关中，则可如刘邦一样尽收民心。然此点，我以为尤为艰难刘邦入关约法三章，尽除秦之苛法，与民休息，故秦民‘唯恐沛公不为秦王’。而项王为人，刚愎暴烈，纵入咸阳，岂能如刘邦一般宽仁？”
“我认为，恐怕极难改其杀伐酷烈之作风。届时，关中父老，不畏其威而惧其暴，岂能真心归附？失关中民心，则‘王天下’之基，便已崩塌一半。再者，诸侯之心，畏其威而未必服其德。项籍若舍弃救赵而骤然据秦之形胜，相当于背弃联军，再以强横姿态凌驾于诸侯之上，恐非但不能令其归心，反会加速其离心离德，使彭城分封后的局面提前上演，甚至更为惨烈。”
陆北顾说完这三点，对着苏洵拱手道：“苏先生之策，乃奇谋。然其施行之难，在于名分、后勤、人心三者，环环相扣，皆非项籍彼时之力、彼时之性所能克服。故我以为，项籍之败，其根由固在‘无取天下之虑’，然此‘虑’之缺失，非仅在于未识咸阳之重，更在于其性格、见识、根基、行事方式本身，便已注定他难以真正驾驭并稳固那‘取天下’之后果。其失，乃先天之失，非一时一地之误也。”
陆北顾最终将项籍的失败，归结为更深层次的人格特质、政治根基和行事逻辑的缺陷，认为这些内在因素决定了项籍即使做出苏洵假设的战略选择，也因其自身的“硬伤”而难以成功。
这比单纯指责一个战略失误，更触及了悲剧英雄的本质。
松涛斋内，一片寂静。
苏洵陷入了沉思。